|
Post by Filip Haupfenstad on Dec 5, 2017 17:40:06 GMT
W dniu 5. XII. 2017 Nönstad odwiedził Jego Ekscelencja Lord Konsul Mihalaj Rahaski hr. Nowomiejski. Celem jego wizyty było unormowanie stosunków dyplomatycznych pomiędzy Monarchią Przedruską a Ostenmarkią, oraz przeprowadzenie negocjacji w sprawie podziału majątku państwa pomiędzy Monarchię, a Ostenmarkię.
O ile kwestie regulacji stosunków dyplomatycznych nie były kwestią sporną, to delikatną obawę hrabiego Rahaskiego-Nowomiejskiego wzbudziła ostatnia polityka Regencji Ostenmarkii względem przedruskiej politycznej mniejszości (ogłoszona polityka dolnogermanizacji) i chęć uzyskania przez dolnogermańską stronę (obóz polityczny Regenta, wywodzącego się z dawnych struktur przedruskiego SRu) reparacji i podziału majątku państwa.
Po krótkiej, acz owocnej wizycie Jego Szanownej Ekscelencji Her-zälen Rahaski-Nowomiejski udał się do Margaretenburga na audiencje u przebywającej na terytorium Ostenmarkii przedruskiej królowej i pretendentki do przedruskiego tronu JKM Wilkelminy Franciszki.
|
|
|
Post by Wanda N. Himmelszelt on Dec 11, 2017 17:20:50 GMT
Delikatną obawę hrabiego Rahaskiego-Nowomiejskiego wzbudziła ostatnia polityka Regencji Ostenmarkii względem przedruskiej politycznej mniejszości (ogłoszona polityka dolnogermanizacji) Nie widzę żadnych oznak aktywności wspomnianej politycznej mniejszości. Czy te wskutek polityki naszego państwa mają się pojawić znikąd? Dlaczego najważniejszy z punktu widzenia nowopowstałego państwa dolnogermańskiego dokument był podjęty na tajnym i niejawnym posiedzeniu? Śmiem twierdzić, że brak udostępnienia nawet fragmentów stenogramu z rozmów to przejaw myślenia wstecznego w stosunku do przyszłych pokoleń naszej ojczyzny.
|
|
|
Post by Heinrich Hilgendorf on Dec 11, 2017 22:26:00 GMT
Oczywistym jest ze mniejszość narodowości przedruskiej wirtualna na terenach Ostenmarkii jest - byliśmy częścią Monarchii. Zaś realnie i niezaprzeczalnie przedrusinem jest JE Hr.Bohider Lasklayov. Ja jednak nigdy nie ulegnę. W tej polityce nie ma nic krzywdzącego. Podkreśla naszą niezależność.
|
|
|
Post by Wanda N. Himmelszelt on Dec 12, 2017 9:19:59 GMT
W tej polityce nie ma nic krzywdzącego. Podkreśla naszą niezależność. Polityka dolnogermanizacji jest jedynym sensownym rozwiązaniem w tej palącej chwili budowy naszego państwa. Potrzebujemy silnej jednolitej przestrzeni, musimy być zwarci tożsamościowo i kulturowo. Wszelkie oburzenia odnośnie dolnogermanizacji są bezzasadne. Mamy prawo stanowić o sobie a rozdrabnianie społeczności na coraz to mniejsze i mniejsze grupki to jedynie odwracanie, tak przecież ważnej dzisiaj, uważności Dolnogermanów.
|
|
|
Post by Wanda N. Himmelszelt on Dec 12, 2017 9:57:32 GMT
Nawiazując jeszcze do polityki dolnogermanizacji: jak wyglada kwestia działalności Instytutu Języka Dolnogermańskiego? Może warto stworzyć elementarz lub wykłady dla mieszkańców naszego kraju celem nauki mowy ojczystej? Podopwiadam tak Państwu, gdyż jestem przekonana o tym, że każdy mieszkaniec powinien mieć możliwość spotkania z językiem nie tylko na kartach ustaw lub nazwach instytucji na forum
|
|
|
Post by Filip Haupfenstad on Dec 13, 2017 0:52:10 GMT
Stosowne publikacje są w fazie przygotowania
|
|
|
Post by Wanda N. Himmelszelt on Dec 17, 2017 12:06:12 GMT
Czekamy z niecierpliwością
|
|
|
Post by Wanda N. Himmelszelt on Dec 27, 2017 21:26:39 GMT
Ponawiam zachętę (jak również i swoje zaciekawienie) co do Instytutu. Jak prace idą? Co przyniosły te ostanie 14 dni od 13-12-2017?
|
|